Constituirea sau existenţa unui sindicat în cadrul unei unităţi sau la nivelul unui angajator nu este suficientă pentru ca aceasta organizaţie a salariaţilor să participe la negocierea contractului colectiv de muncă şi să susţină astfel drepturile salariaţilor în faţa patronatului.

Potrivit Legii nr. 62/2011 privind dialogul social „reprezentativitatea este atribut al organizaţiilor sindicale sau patronale dobândit potrivit prevederilor prezentei legi, care conferă statutul de partener social abilitat să îşi reprezinte membrii în cadrul dialogului social instituţionalizat”.

Prin urmare, legea permite participarea la negocieri doar a organizațiilor sindicale reprezentative, în condițiile legii.

Astfel, conform legii, la nivel de unitate sunt reprezentative sindicatele care îndeplinesc cumulativ urmatoarele condiţii:

  • au statut legal de sindicat;
  • au independență organizatorică și patrimonială;
  • numărul de membri ai sindicatului reprezintă cel puțin jumătate plus unu din numărul angajaților unității.

Sindicatul Național al Grefei Judiciare Dicasterial a obținut sau este în curs de recunoaștere juridică a reprezentativității sale la nivelul următorilor angajatori:

Alba Iulia

Curtea de Apel Alba Iulia
Sentinţă reprezentativitate: -
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia
Sentinţă reprezentativitate: 1233/2019

Bacău

Curtea de Apel Bacău 

Sentinţă reprezentativitate: -

Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău 

Sentinţă reprezentativitate: 13379/2018

Brașov

Curtea de Apel Brașov 

Sentinţă reprezentativitate: 15507/2017

Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Brașov 

Sentinţă reprezentativitate: 2809/2018

București

Curtea de Apel București

Sentinţă reprezentativitate: -

Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București

Sentinţă reprezentativitate: -

Parchetul Înaltei Curți de Casație și Justiție

Sentinţă reprezentativitate: -

Direcția Națională Anticorupție

Sentinţă reprezentativitate: -

Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism

Sentinţă reprezentativitate: -

Cluj

Curtea de Apel Cluj

Sentinţă reprezentativitate: -

Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj

Sentinţă reprezentativitate: -

Constanța

Curtea de Apel Constanța

Sentinţă reprezentativitate: -

Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanța

Sentinţă reprezentativitate: 11504/2018

Craiova

Curtea de Apel Craiova

Sentinţă reprezentativitate: -

Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova

Sentinţă reprezentativitate: -

Galați

Curtea de Apel Galați

Sentinţă reprezentativitate: -

Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galați

Sentinţă reprezentativitate: -

Iași

Curtea de Apel Iași

Sentinţă reprezentativitate: 2904/2018

Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iași

Sentinţă reprezentativitate: 6295/2018

Pitești

Curtea de Apel Pitești

Sentinţă reprezentativitate: 9937/2018

Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Pitești

Sentinţă reprezentativitate: 11300/2018

Ploiești

Curtea de Apel Ploiești

Sentinţă reprezentativitate: -

Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploiești

Sentinţă reprezentativitate: -

Suceava

Curtea de Apel Suceava

Sentinţă reprezentativitate: -

Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Suceava

Sentinţă reprezentativitate: 13792/2018

Târgu Mureș

Curtea de Apel Târgu Mureș

Sentinţă reprezentativitate: 50/2018

Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Târgu Mureș

Sentinţă reprezentativitate: 3239/2018

Timișoara

Curtea de Apel Timișoara

Sentinţă reprezentativitate: 4724/2017

Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara

Sentinţă reprezentativitate: -